김형태 게임스쿨 이라고도 합죠.

개인적인 견해이지만... 개성이 없는 그림은 이미 상품성을 잃었다고 봅니다.
자신만의 스타일 색 분위기... 이런것이 상품성을 갖출때 진정 의미가 있지 않을까요.
아무리 생각해도 조낸 잘팔리는 상품 그대로 배껴서 만드는건...도무지 납득이 안가는 일입니다.

그리고 개념 제대로 박힌 회사의 인사권자 (여기서 인사권자는 최종결정자나...같은 파트 최고책임자 정도 되겠죠)
는 그런분들과 일하고 싶지 않아 할거 같습니다. 적어도 저는 그렇습니다.

게임스쿨!.... 컥컥... 일단 좋다는거니깐 흡수해보고 자기 개성을 찾자 그렇게 생각하는 분들도 있을지도요.
개인적으로 그림에서 본받고 싶은 분들이 많은데 그런 경우를 보니깐 접근하기가 더욱 조심스러워 집니다.

사실 저도 가끔 그런 이야기 듣습니다. 뭐 보통은 웃으면서 넘어갑니다만...
이런 '유명 아티스트 레플리카' 가 만들어지는 원인에는 니즈에 따라 클라이언트가 원하는 경우, 아니면 그리는 스스로가 원하는 경우의 두가지가 있을텐데요.

클라이언트가 그림을 조금이라도 아는 사람이라면 '이 아티스트처럼 상품성이 있는 그림을 좀 그려봐라' 라는 식으로의 피드백일수도 있겠습니다만.
그게 아니라면 그냥 그 클라이언트가 개인적으로 그 그림의 엄청난 팬이거나 또는 그렇게 만들면 잘팔린다고 믿고 있는데. 막상 그 해당 아티스트를 데려올수는 없고 또 비싸고 한 문제가 걸리니깐 뭐 그렇게 시켜버리는 경우가 많을텐데요...
사실 이건 답이 없습니다. 저같은 경우는 아무리 그림을 모르는 사람들의 의견이라도 굉장히 중요하게 생각하는 편이고, 그래서 이 경우 해당 그림의 삘이라던가 상품성 같은것을 벤치마킹하는 쪽으로 해보기야 합니다만...
만일 결론적으로 클라이언트가 원하는게 그 그림의 '카피' 일 경우와 맞닥드리면 똥밟은양 샘치고 넘어가는 수밖에...

그림 그리는 사람 스스로가 원하는건 뭐 그건 일종의 유행이랄까... 딱히 누가 시켜서 하는 경우도 물론 있겠습니다만.
원래 배우는 학생 단계에서는 좋아하는 작가를 닮고 싶어하는 그런게 있잖습니까. 그래서 그 사람의 화풍과 작업방식을 연구하고 따라하고... 그런것의 연장이죠.
제가 학생때였던 오래전과는 다르게 인터넷 시대가 되다 보니 그런쪽의 연구자료-튜토리얼 이 정보로써 범람하게 되었고,
이게 너도 나도 따라하다 보니 '아 이거 웬지 따라하지 않으면 뒤떨어지는' 느낌 이 들어서 해보면, 그게 또 의외로 꽤나 흉내정도는 내기 쉽거든요. 그래서 유행하는 거죠 뭐.
덧붙이자면 또 그 유명 아티스트 레플리카에 대한 수요가 많다 보니(특히 배우는 쪽에서) 학원같은데에서 그 튜토리얼을 가르쳐 주는 경우도 많다고 알고 있습니다. 물론 해당 아티스트 본인이 직접 와서 가르치는 경우도 있겠습니다만.

뭐 어느쪽이건, 그만큼 그 아티스트의 그림이 인기있다는 반증이죠 뭐. 어떤 문화던간에 뭐가 하나 크게 뜨면 아류가 생산되는건 당연한것 아니겠습니까.

결론을 말씀드리자면 어떤 특정 아티스트를 벤치마킹하는 것은 좋습니다.
왜냐하면 그만큼 인기있는 그림에는 인기있는 원인이 있는 법이니까요. 말하자면 상품성이 이미 보장된- '잘팔리는 상품의 대표적인 유형'이란 거죠.
그러나 그걸 그대로 카피하는 것은 결국 아류나 모방작..좋게말해 오마쥬. 상품레벨에서 보자면 소위 '짝퉁' 이 될수밖에 없을텐데,
중국산 짝퉁에 비교하자면 싸게싸게 팔아먹기엔 당연히 좋습니다만(아니 당연히 쌀수밖에 없습니다) 이거 그래서야 원본에 비해 질은 낮고 나아가 메이커의 이름을 휘날리기엔 한없이 멀어져버릴거라 생각합니다.
물론 질적 수준을 엄청나게 끌어올려서 어께를 나란히 하는 방법도 있지만 오히려 오리지널보다 더 힘들것 같다고 봐요.

업계인으로써 말씀드리자면 음. 그런 그림을 접하게 되면 뭐랄까. '아 XXX의 팬이구나' 라던가, '아직 그림을 배우는 단계구나' 라던가 하는 생각이 듭니다만 사실 어느쪽이건 그다지 좋은 평가는 아닐것으로 생각되네요. 역시 자기만의 어떤 색깔이 있는데 당연히 낫죠.